我是QD用戶，機(jī)器配的是kingmax 256M的高速3防卡，一直感覺不錯(cuò)，個(gè)人對(duì)kingmax印象也很好。近日陪朋友去買了臺(tái)西門子SX1，又準(zhǔn)備買kingmax 256M的卡，誰知道256和512的都缺貨，于是買了張PQI512M的，和朋友商量好我先試用如果好用就把我的kingmax256給他。從卡的做工上來看PQI的不如kingmax精細(xì)，PQI的卡要厚一點(diǎn)點(diǎn)，而且在第一次使用的時(shí)候插進(jìn)QD的時(shí)候就很緊，后來居然拔不出來，使勁拔出來后原來是卡背面貼的商家質(zhì)保簽和PQI防偽簽被QD的插槽刮掉了粘在了插槽上，害的我掏了很久都還有一點(diǎn)點(diǎn)粘在機(jī)器里面不過不影響使用就是了（希望各位朋友使用的時(shí)候注意）讓我對(duì)這張卡印象大大折扣。但是我測(cè)試以后讓我大吃一驚，以下是具體測(cè)試過程。

    第一步測(cè)試使用 SiSoftware Sandra Pro 2005對(duì)比模塊中的“可刪除閃存卡對(duì)比”兩塊卡使用同一個(gè)川宇藍(lán)精靈SD/MMC讀卡器，接口為USB1.1，操作系統(tǒng)為XP，以下結(jié)果為越大越好：

PQI

綜合指標(biāo) : 521 個(gè)操作數(shù)/分鐘
512B 文件測(cè)試
讀取性能 : 4303 個(gè)操作數(shù)/分鐘 (36 kB/s，0x)
寫入性能 : 273 個(gè)操作數(shù)/分鐘 (2330 字節(jié)/秒)
刪除性能 : 669 個(gè)操作數(shù)/分鐘
文件碎片數(shù) : 1.0
綜合指標(biāo) : 721 個(gè)操作數(shù)/分鐘

32kB 文件測(cè)試
讀取性能 : 1331 個(gè)操作數(shù)/分鐘 (710 kB/s，4x)
寫入性能 : 236 個(gè)操作數(shù)/分鐘 (126 kB/s，0x)
刪除性能 : 665 個(gè)操作數(shù)/分鐘
文件碎片數(shù) : 1.0
綜合指標(biāo) : 534 個(gè)操作數(shù)/分鐘

256kB 文件測(cè)試
讀取性能 : 220 個(gè)操作數(shù)/分鐘 (939 kB/s，5x)
寫入性能 : 123 個(gè)操作數(shù)/分鐘 (525 kB/s，2x)
刪除性能 : 664 個(gè)操作數(shù)/分鐘
文件碎片數(shù) : 1.0
綜合指標(biāo) : 188 個(gè)操作數(shù)/分鐘

2MB 文件測(cè)試
讀取性能 : 28 個(gè)操作數(shù)/分鐘 (956 kB/s，5x)
寫入性能 : 24 個(gè)操作數(shù)/分鐘 (819 kB/s，4x)
刪除性能 : 649 個(gè)操作數(shù)/分鐘
文件碎片數(shù) : 1.0
綜合指標(biāo) : 29 個(gè)操作數(shù)/分鐘

64MB 文件測(cè)試
讀取性能 : 1 個(gè)操作數(shù)/分鐘 (1092 kB/s，6x)
寫入性能 : 1 個(gè)操作數(shù)/分鐘 (1092 kB/s，6x)
刪除性能 : 229 個(gè)操作數(shù)/分鐘
文件碎片數(shù) : 1.0
綜合指標(biāo) : 1 個(gè)操作數(shù)/分鐘

Kingmax

綜合指標(biāo) : 287 個(gè)操作數(shù)/分鐘

512B 文件測(cè)試
讀取性能 : 4347 個(gè)操作數(shù)/分鐘 (36 kB/s，0x)
寫入性能 : 133 個(gè)操作數(shù)/分鐘 (1135 字節(jié)/秒)
刪除性能 : 292 個(gè)操作數(shù)/分鐘
文件碎片數(shù) : 1.0
綜合指標(biāo) : 365 個(gè)操作數(shù)/分鐘

32kB 文件測(cè)試
讀取性能 : 1313 個(gè)操作數(shù)/分鐘 (700 kB/s，3x)
寫入性能 : 124 個(gè)操作數(shù)/分鐘 (66 kB/s，0x)
刪除性能 : 292 個(gè)操作數(shù)/分鐘
文件碎片數(shù) : 1.0
綜合指標(biāo) : 311 個(gè)操作數(shù)/分鐘

256kB 文件測(cè)試
讀取性能 : 220 個(gè)操作數(shù)/分鐘 (939 kB/s，5x)
寫入性能 : 88 個(gè)操作數(shù)/分鐘 (375 kB/s，2x)
刪除性能 : 292 個(gè)操作數(shù)/分鐘
文件碎片數(shù) : 1.0
綜合指標(biāo) : 155 個(gè)操作數(shù)/分鐘

2MB 文件測(cè)試
讀取性能 : 28 個(gè)操作數(shù)/分鐘 (956 kB/s，5x)
寫入性能 : 22 個(gè)操作數(shù)/分鐘 (751 kB/s，4x)
刪除性能 : 283 個(gè)操作數(shù)/分鐘
文件碎片數(shù) : 1.2
綜合指標(biāo) : 28 個(gè)操作數(shù)/分鐘

    從以上結(jié)論可以看出兩張卡在讀取速度上幾乎一致，而寫入和刪除速度PQI的卡全面超越Kingmax，基本上達(dá)到了2倍或更高，對(duì)于這個(gè)結(jié)果我很難接受但是下一項(xiàng)測(cè)試讓我不得不認(rèn)同這個(gè)結(jié)果。

    第二項(xiàng)測(cè)試用讀卡器拷入同樣的文件使用秒表記錄速度，做同樣測(cè)試兩次得出結(jié)果

1 拷入一個(gè)65.7M大小的視頻文件

PQI 第一次 1分10秒30 第二次1分10秒30

Kingmax 第一次1分10秒49 第二次1分11秒06

2 拷入280個(gè)小圖片文件總大小4.75M

PQI 第一次1分18秒28 第二次1分16秒95 刪除時(shí)間22秒80

Kingmax 第一次2分45秒11 第二次3分02秒78 刪除時(shí)間57秒46

    相信大家看了這個(gè)測(cè)試就肯定明白兩者之間的差異了，即使我的按秒表的反映有誤差但也不應(yīng)該影響最終的結(jié)論得出。我不評(píng)論兩者的好壞，兩者也是各有優(yōu)缺點(diǎn)的，Kingmax的3防性能及做工和質(zhì)量比PQI強(qiáng)，并且不用擔(dān)心買到假貨，但速度沒有PQI好，大家在以后在選擇的時(shí)候還是要自己斟酌，兩個(gè)品牌都是一線大品牌，自己喜歡的才是是最好的。大家有興趣和不同意見可以和我探討，我的email：wyq219@sina.com

以下是參加測(cè)試的兩張卡和手機(jī)的圖片

本篇完全原創(chuàng)，首發(fā)于，作者為風(fēng)中男子，轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留此行。