參加對比的兩款機型同為iPhone 3G 8GB黑色版本，其中一臺是問題iPhone，另一臺則是從商家借來的14天機，首先我們對比的是外包裝盒。為了方便區(qū)分，筆者用“真”來表示14天機，用“假”來表示問題iPhone。

包裝盒對比

　　無論從手感還是顏色上看，兩個包裝盒都完全沒有體現(xiàn)出蘋果應(yīng)有的做工水準(zhǔn)，特別是顏色，正面iPhone圖案的色彩失真明顯，印刷質(zhì)量不高，很容易看出是仿制品�？隙ㄓ腥藭�問，為什么14天機的包裝盒是假貨呢?這個問題我們會在后文中具體解釋。

包裝盒背部文字對比

　　很多人在選購iPhone時都會注意包裝盒背部的標(biāo)簽，通過對比我們發(fā)現(xiàn)問題iPhone上的字體偏粗，且印制的不夠精細(xì);而14天機的字體明顯小一號，字跡也比較清楚。這里需要說明的是，據(jù)專業(yè)人士透露，這張標(biāo)簽在深圳地區(qū)非常容易仿造，每張價格在2元左右，因此不能當(dāng)做選購的主要參考依據(jù)。

手機貼膜對比

　　由于兩款iPhone的包裝盒設(shè)計都比較粗糙，所以我們還需要進(jìn)行第二步操作---真機對比。從盒內(nèi)分別拿出兩臺iPhone 3G的那一刻起，筆者就發(fā)現(xiàn)那臺從AT&T團(tuán)購的iPhone到處都是問題，首先該機的機身保護(hù)膜的材質(zhì)相當(dāng)簡陋，手感生硬，且透光性很差;相比之下，14天機的外膜質(zhì)地柔軟，手感舒適，顯然具備了正品iPhone 3G的品質(zhì)。

手機背部字體對比

　　掀開保護(hù)膜之后，兩款iPhone 3G的背部字跡更是差異明顯，其中14天機的字跡清晰，顏色偏淺，而外教買回的那臺則顏色很深，字體也粗了不少。