筆者仔細觀察了一下兩款機型，發現他們有個明顯的不同點，那就是背部后蓋的變化以及側面邊縫的銜接方式。至于這樣明顯的改動對“三防”效果的影響怎樣，我們還不得而知，我們慢慢分解來看。
【側邊銜接】
從側面我們看到ME525+和XT320的接縫細節有所不同，ME525+分為三個銜接部分：電池后蓋在機身背部，機身分為上下兩部分，上下的部分在側面中間緊密貼合，并且有螺絲固定。
XT320從側面來看沒有了外部的螺絲釘，電池后蓋增加了包圍面積，直接延伸到了側面中間，與上半部分和電池后蓋進行銜接的是一道金屬圈。
【后蓋的開啟方式】
兩款機型都設置有背蓋鎖，開關方式也都相同，不同的是兩者的后蓋開啟槽設計不同。XT320的開啟槽設置在了變角，而ME525+的開啟槽與后蓋平行，在后蓋的下方，但是筆者認為XT320對后蓋的設計更為精妙。
首先ME525+的后蓋很薄，基本上只是覆蓋了電池部分，與其平行設計在下方的開啟槽開口比較大，如果在忘記鎖住后蓋的情況下，容易露出縫隙，很容易造成遇水滲入。而XT320的后蓋本身采用大包圍設計，后蓋開啟槽的位置設計巧妙，距離內部重要部件比較遠，開口較小，這樣可以有效避免了水和灰塵的進入。
【電池后蓋】
ME525+的電池后蓋非常小，面積幾乎是只蓋住了背部電池的部分，但這并未影響它的“三防”性能因為它與后蓋銜接的部分，側邊的銜接部分設計非常緊密。
相反，XT320的電池后蓋采用了與側邊直接銜接的一體式設計，這種設計更好的增加了緊密性，相對于ME525+的后蓋，增加了對機身的包圍面積，對電池部分的保護更加重視。
XT320取代了ME525+外部螺絲固定的設計，取而代之的是后蓋的多方位合扣，與機身銜接可謂是嚴絲合縫，非常精細。這種設計可能為了避免外部螺絲受到侵蝕，同時由于XT320機身側邊的棱角設計，所以這種后蓋的設計也是順理成章。
雖然整體機身的設計不同，但是從后蓋的設計來看，筆者認為XT320的設計更為實用。
