企業(yè)發(fā)放電子紅包需征稅是早已明確的事情，但一直缺少執(zhí)行的細化標準，此次“內(nèi)部文件”泄露，或意味著企業(yè)微信發(fā)放紅包繳稅細則出臺進入倒計時。

一份據(jù)稱出自7月28日、在國家稅務總局內(nèi)部傳閱的文件昨天在網(wǎng)上泄露。根據(jù)該消息，中國稅收機構(gòu)可能引入監(jiān)管新規(guī)，對個人接受企業(yè)發(fā)放的電子紅包進行征稅。而截至昨晚9點記者發(fā)稿時，國家稅務總局方面尚未對此事作出回應。業(yè)內(nèi)人士對此表示，企業(yè)發(fā)放電子紅包需征稅是早已明確的事情，但一直缺少執(zhí)行的細化標準，此次“內(nèi)部文件”泄露，或意味著企業(yè)發(fā)放電子紅包繳稅細則出臺進入倒計時。

個人紅包不在征稅范圍

記者昨天核實到，事實上，早在今年春節(jié)期間電子紅包大戰(zhàn)之后，電子紅包應該征稅的消息就已得到確認，但明確僅是針對企業(yè)發(fā)放的電子紅包而言，個人間紅包并不在此列。國家稅務總局局長王軍今年3月份曾在全國兩會期間明確表示，企業(yè)派發(fā)給社會上個人的中獎性質(zhì)的紅包，應依法征稅;親友之間互發(fā)的娛樂性小額紅包，不征稅。“企業(yè)派發(fā)給社會上個人的中獎性質(zhì)的紅包，應按稅法及有關規(guī)定征稅，收稅應由發(fā)紅包企業(yè)代扣代繳。”

王軍說，親友之間互發(fā)的娛樂性小額紅包不應征稅，這一點于情有理，也與現(xiàn)行稅法規(guī)定是一致的。王軍表示，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展催生了很多新事物、新業(yè)態(tài)，稅務部門也正密切跟蹤研究，基本的原則則是：依據(jù)稅法區(qū)分情況、分類規(guī)范和明確。

江蘇首現(xiàn)微信紅包納稅案例

國稅總局局長王軍這番表態(tài)不久，騰訊公司董事會主席兼首席執(zhí)行官馬化騰此后也表示，B2C的紅包，比如騰訊在今年央視春晚發(fā)放的紅包是要納稅的，發(fā)放5億元紅包有1億元是用來交稅的，也就是20%。此外有基層稅務機關也傳出消息，江蘇一家企業(yè)因在一檔電視節(jié)目中現(xiàn)場派發(fā)了300萬元的微信紅包，主動向江蘇鹽城東臺市地稅局繳納了75萬元“微信紅包”個人所得稅。這也是江蘇省首例征收入庫的“微信紅包”個人所得稅。

據(jù)介紹，這家企業(yè)通過電視媒體向不特定對象發(fā)放帶中獎性質(zhì)的紅包，按稅法相關規(guī)定，肯定要征收，稅率為20%—根據(jù)《中華人民共和國個人所得稅法》第二條規(guī)定，偶然所得應繳納個人所得稅。江蘇東臺市地稅局曾明確紅包派發(fā)企業(yè)為“微信紅包”個人所得稅的代扣代繳義務人。

企業(yè)電子紅包納稅亟需執(zhí)行標準

多位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)人士昨天表示，上述案例不難看出，企業(yè)發(fā)放電子紅包應該繳稅在法條上仍然缺少明確的界定，各地稅務機關和基層稅務人員的自由裁量明顯偏大，因此確實亟需由稅務總局層面出臺細化征稅標準，同時也要在如何執(zhí)行方面施行必要的技術手段。

此前已經(jīng)傳出消息，稅務部門正在積極調(diào)研這一新生事物，完善征收監(jiān)管。由此，不難推測，如果昨天流傳的稅務部門相關文件屬實，應該也是對電子紅包繳稅問題的明確和細化，也就是說，企業(yè)發(fā)放電子紅包納稅標準有望出臺。