開發(fā)一款“正經(jīng)游戲”有多難?說《烏合之眾》之前，我得先提下最近一個月的親身經(jīng)歷。

這個月因為一些工作和個人原因，我總共玩了四款國產(chǎn)游戲，這四款游戲名字不便透露，我們暫且稱他們?yōu)?A、B、C、D。它們有一些共同特點：例如都是“3D動作”類型、都有端游 IP 、都是大廠出品、都“流水過億”，AppStore 消費榜上的數(shù)據(jù)也證明了他們得到中國玩家認可并愿意掏錢的“成功游戲”。而在端游時代，它們的IP原型曾是四款玩法截然不同的游戲，當然了，手游版也截然不同，不過在這里，四款手游的核心玩法神奇地“排隊左轉(zhuǎn)”——它們的玩法變成了披著A皮的原型B，披著B皮的原型C，披著C皮的原型D和披著D皮的原型A。

我的意思是，想讓國產(chǎn)游戲廠商，特別是大廠，做一款玩法基本原創(chuàng)的游戲是越來越難了。

《烏合之眾》誕生要回溯到 2014 蘋果全球開發(fā)者大會(WWDC)，當時游戲只有一段 DEMO，目的是為了展示最新的 Metal 技術和 iPhone A7 芯片強大的處理能力。而它真正立項還要把時間再往后推一段時間，被人稱為“卡牌游戲年”的2015年，能在“國產(chǎn)大IP改編橫板動作卡牌RPG手游”的全盛時代拿出一個玩法、劇情都原創(chuàng)產(chǎn)品，精神上也許是值得嘉許的一件事。

至于采用即時戰(zhàn)術玩法的原因，我不厚道地猜測了一下——大概跟引擎有關。這很好理解，即使換了我，拿到一個被認為“可以做大游戲”的引擎并準備開發(fā)一款游戲時，也要先掂量掂量“國產(chǎn)大IP改編橫板動作RPG手游”究竟是不是屈才了。

江湖上失傳多年的即時戰(zhàn)術玩法

真說起來"即時戰(zhàn)術"在 MOBA 登上歷史舞臺不久后就已經(jīng)不太常見了。這種游戲在即時戰(zhàn)略電競大熱的二十世紀第一個五年，伴隨著回合制RPG的沒落(這里并不是說日式回合制RPG，而是指以回合數(shù)值計算單位，即時戰(zhàn)斗的美國傳統(tǒng)CRPG)迎來過全盛時期。同類游戲的經(jīng)典作品《英雄連》和《戰(zhàn)錘40k：戰(zhàn)爭黎明》都誕生在2005年前后。

隨著游戲業(yè)迎來移動化 MOBA 的浪潮，這個 RTS 之下的子類型迎來了衰退期，因為要在手機上實現(xiàn)即時戰(zhàn)術，需要解決一個所有觸屏游戲開發(fā)者都要涉及的問題——操作。

操作是觸屏游戲繞不開的坎，也是至今我們沒能在手機上見到純粹即時戰(zhàn)略的根本原因。這不賴玩家，也不賴開發(fā)商，因為電容屏從它誕生那一刻起，就不是為了精確操作設計的。你回憶一下自己使用觸屏手機的經(jīng)歷——劃動、按壓，它在邏輯上與即時戰(zhàn)術操作精確到像素級的走位要求相悖。而為了“在手機上即時操作多單位對戰(zhàn)”這個目標，無數(shù)廠商提出了無數(shù)個折衷方案：

最近上架的美國 F2P 手游《凜冬之戰(zhàn)》是類型游戲的集大成，它使用“暫停指令”+“拖動角色行進路線”的方式實現(xiàn)了多戰(zhàn)車實時戰(zhàn)斗，但這種玩法能維持流暢操作的可控單位數(shù)量非常可憐，只消同屏出現(xiàn)三輛以上我方汽車就足夠你手忙腳亂。或者像 Supercell 一樣，直接以卡牌的形式在空白場地上投放單位——自動戰(zhàn)斗，這種方法解決了即時戰(zhàn)斗的操作問題——它根本就取消了操作，本質(zhì)上只是“出牌”而已。