iPad，近期一個幾乎可以與林書豪相媲美的熱門詞匯，頻繁出現在各大網站的資訊文章中。一切起因只為爭奪“iPad”商標，唯冠、iPad、蘋果糾纏不清的三角關系成為眾人矚目的焦點。隨著商標權爭奪戰的升級，目前國內已有多個城市對iPad進行下架處理，可事實真的是這樣嗎？小編將對各大賣場調查iPad銷售的實際情況進行暗訪。
在此之前我們先對這一次的iPad商標門進行一次簡單回顧，以及事件的最新進展。
iPad事件起因
iPad商標事件始末簡要回顧
iPad商標權爭奪戰之所以這么受業界關注，主要是因為蘋果公司是主角之一。唯冠敢于同全球第一市值的公司叫板，無異于小動物從獅子口中拔牙。傳言高達上百億的巨額索賠款以及“iPad”今后的生存狀況成了人們關注的焦點。
iPad改變了什么
當然，除了蘋果，iPad也是此次事件的受害者。它究竟有何能耐能讓大家都來關注它呢？通過下面一組數據也許可以找到答案。
全球PC走勢預測
2010年iPad推出后，改變了個人電腦兩家獨大的局面，沖擊著傳統的臺式PC市場，或許有一天平板電腦在某些領域可以替代臺式PC。
全球MID出貨量走勢圖
而中國消費者感受最深的莫過于mp4轉型為MID，并且全球出貨量逐年增高，足以見得iPad的影響力。
iPad改變了人們的操作習慣
要知道，iPad面世之前個人電腦只有臺式與筆記本可供選擇，iPad的出現無疑解放了不想束縛于鍵盤與空間的消費者。結果導致PC市場加劇衰退，而眾多廠家紛紛推出各自的平板電腦，國內的mp4市場又再次刮起MID旋風，移動互聯網時代來臨。截至2012年2月15日，蘋果CEO蒂姆·庫克(Tim Cook)表示iPad全球銷量已超過5500萬臺。
iPad事件爭議點
正因為iPad產品自身的魅力以及對PC的影響力，才使得此次商標爭奪戰異常吸引眼球。“iPad”究竟是誰的？唯冠與蘋果公司的糾紛主要存在以下3個爭議點：
三大疑點
疑點解讀：臺北唯冠與深圳唯冠均有各自的獨立法人，在iPad商標的交易中，蘋果沒有與商標權人進行談判與交易。深圳唯冠公司是iPad商標的擁有人，商標轉讓要與商標權人或委托人進行談判。而報道顯示，蘋果公司的委托方是與臺灣唯冠公司進行談判和交易的。
2.深圳唯冠產品“iPad”名存實亡？
疑點解讀：《商標法》第四十四條第一款第（四）項的規定：“連續三年停止使用”的商標可以撤銷。目前深圳唯冠較早的一項iPad注冊商標已處于“三年不使用撤銷”待審狀態。受理此項撤銷申請的是國家工商行政管理局商標局，如果裁定結果對深圳唯冠不利，那么所有針對蘋果公司的侵權指控就都無法成立。
3.英國IP申請發展有限公司轉讓途徑是否合法？
疑點解讀：蘋果通過英國“白手套”公司簽約，涉嫌欺詐，是對商業慣例的誤讀。大公司要收購商標、域名之類的知識產權，都是通過代理出面。因商標、域名之類的資產，雖然本身有一定價值，但只有背后有美譽度的產品或服務支撐，價值才會大幅增長，如果大公司自己出面買，肯定會遭遇坐地起價，所以通過“白手套”買更能反映其本身價值，也更符合經濟規律。
