一個(gè)月后，黃光俠用C語(yǔ)言編輯了一段程序，集成到“靜默插件”中，將軟件升級(jí)到第五版。

客戶眾多 每天要推送十個(gè)軟件

有了這款“靜默插件”， 除了利用“安豐下載”推廣軟件獲利外，楊小慧公司還形成了“線上靜默推送”和“線下刷機(jī)內(nèi)置軟件”兩種運(yùn)營(yíng)方式。

“在線下，麥德公司運(yùn)營(yíng)部從第三方(軟件推廣商)拿來(lái)應(yīng)用程序，找手機(jī)柜臺(tái)刷機(jī)，將程序安裝進(jìn)去;另一種是線上，由技術(shù)部門把做好的‘靜默插件’交給手機(jī)柜臺(tái)安裝在刷機(jī)的手機(jī)里，通過(guò)后臺(tái)操作，在用戶不知情的情況下推送第三方軟件。”馬慶沐說(shuō)。

辦案人員查明，“靜默插件”誕生后，麥德公司運(yùn)營(yíng)部門的祝春娟、杜雪梅在主管張炳等人的安排下，從軟件商處接單，然后登錄公司服務(wù)器后臺(tái)，推送第三方軟件包，進(jìn)行后臺(tái)操控。

張炳交代，有公司找到他們推廣軟件，就由他來(lái)談，如推廣什么軟件、如何收費(fèi)等。

祝春娟交代，“軟件公司會(huì)給我發(fā)新研發(fā)的軟件，我接到軟件包后發(fā)給技術(shù)部門。”

負(fù)責(zé)推送的杜雪梅供述：“我登錄后臺(tái)，把合作商發(fā)給祝春娟的軟件包上傳到后臺(tái)，向被‘控制’的手機(jī)用戶偷偷推送(安裝)我們需要推廣的廣告和軟件。”

偵查人員從張炳的QQ聊天記錄中發(fā)現(xiàn)，聊到被控制的手機(jī)用戶時(shí)張炳對(duì)陳新說(shuō)，“我們等于控制了一大批‘肉雞’(指被木馬軟件控制的電腦或智能手機(jī))。”

張炳供述，他們推送的軟件有上百個(gè)，平均向每個(gè)手機(jī)用戶推送10個(gè)軟件，推送一個(gè)軟件就有幾毛到兩三元的利潤(rùn)，共獲利上百萬(wàn)元。

部分軟件商 明確要求“靜默推送”

據(jù)楊小慧供述，公司推廣軟件，與合作商都簽有協(xié)議，“他們有些知道我們?cè)谑褂谩o默插件’做推廣，有的明確提出這種要求，但有些不知道。”

杜雪梅也交代：“和我們合作的，部分人是知道我們用這種手法的，并提出明確要求。他們需要在短時(shí)間內(nèi)大量提升使用量。”

杜雪梅告訴民警，很多客戶委托“安豐下載”做軟件推廣。麥德公司利用“安豐下載”進(jìn)行市場(chǎng)推廣過(guò)程中，為了增加返利，也存在主動(dòng)使用“靜默插件”推送的情況。

勘查發(fā)現(xiàn) 近2000萬(wàn)通訊錄被獲取

日常工作中，北京警方發(fā)現(xiàn)，2012年10月以來(lái)，大量手機(jī)內(nèi)的近千萬(wàn)條個(gè)人信息上傳到位于美國(guó)的服務(wù)器，位于北京市朝陽(yáng)區(qū)運(yùn)眾大廈的落地IP登錄該服務(wù)器非法獲取了大量信息。

根據(jù)這一線索，2013年8月至9月，警方將楊小慧等10人抓獲。

公安機(jī)關(guān)對(duì)涉案公司網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行勘查，發(fā)現(xiàn)該公司有大量用戶移動(dòng)終端內(nèi)的信息。

公安機(jī)關(guān)對(duì)祝春娟電腦文件勘查確認(rèn)：從4份靜默安裝收入統(tǒng)計(jì)表格中，可分析出公司3月到7月初通過(guò)靜默安裝的手機(jī)應(yīng)用32個(gè)。

公司負(fù)責(zé)人：欲以機(jī)主名義發(fā)推廣短信

馬慶沐說(shuō)，獲取IMEI，可以統(tǒng)計(jì)推送軟件的用戶量，與軟件商結(jié)賬;獲取手機(jī)用戶的軟件列表，是為了統(tǒng)計(jì)用戶喜歡什么軟件。

楊小慧告訴民警，獲取位置信息，是為了在特定區(qū)域做推廣;獲取機(jī)主通訊錄的號(hào)碼，是想以機(jī)主的名義給其朋友發(fā)短信推廣產(chǎn)品，但還沒(méi)實(shí)際操作過(guò)。至于其他個(gè)人信息，他表示還沒(méi)想好怎么利用。

楊小慧承認(rèn)：“這些個(gè)人信息如果被別有用心的人得到的話，后果不堪設(shè)想。”

法院審理 10被告人 獲刑3年半至1年5個(gè)月

2014年6月3日，朝陽(yáng)檢察院將此案向朝陽(yáng)法院提起公訴。

朝陽(yáng)法院審理后認(rèn)為，楊小慧、陳新、羅真運(yùn)、張炳以營(yíng)利為目的，授意技術(shù)人員馬慶沐、林偉東、吳浩、黃光俠研發(fā)升級(jí)“靜默插件”，安排祝春娟、杜雪梅通過(guò)后臺(tái)服務(wù)端操控的方式向植入“靜默插件”的移動(dòng)終端推送軟件、廣告等商業(yè)性電子信息，從而非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的非法控制，均已構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。

2015年1月29日，朝陽(yáng)法院以上述罪名判處楊小慧有期徒刑3年6個(gè)月，罰金5萬(wàn)元;其他被告人分別被判有期徒刑3年至1年5個(gè)月不等，罰金3萬(wàn)元至1萬(wàn)元不等。

行業(yè)影響 首例案件 具有重要警示作用

目前，利用技術(shù)手段非法獲取手機(jī)用戶個(gè)人信息，已成為社會(huì)關(guān)注點(diǎn)，相關(guān)事件也被媒體多次曝光。記者走訪北京多家法院了解到，此次，是本市法院首次對(duì)相關(guān)人員追究刑事責(zé)任。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)研究中心秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)法律顧問(wèn)胡鋼律師表示，以往，類似問(wèn)題多在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或反壟斷的民事案例中出現(xiàn)。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或反壟斷的民事訴訟，僅針對(duì)特定經(jīng)營(yíng)者作為當(dāng)事人，忽略了廣大消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)。

胡剛認(rèn)為，本案的判決，對(duì)于類似的經(jīng)營(yíng)行為具有重要的警示和規(guī)范作用，清晰規(guī)劃出一條法律紅線，使移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)向更加注重用戶隱私和數(shù)據(jù)安全的方向邁進(jìn)。