IT.com.cn 
IT.com.cn 
2004-10-14 并不是3G 的數(shù)據(jù)
EDGE 在實際網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)速率要遠遠低于473kbps 。例如，Cingular 宣稱其EDGE 可以支持的峰值速率為170 kbps ，而平均速率僅為75 kbps-135 kbps 20 。AT&T Wireless 宣布基于其廣泛的測試，在負載網(wǎng)絡(luò)中用戶體驗的平均速率為110 kbps -130 kbps 。21 但目前的EDGE 電話僅能支持80 kbps 。
所以雖然其平均速率比GPRS 的平均速率快，但EDGE 無法與CDMA2000 1xEV-DO 等技術(shù)競爭，因為該技術(shù)可以提供平均速率為500 kbps 。事實上，在75 kbps 這一速率上, EDGE 僅能勉強與CDMA2000 1X 相比，CDMA2000 1X 可以提供的平均速率為60-100 kbps 。
EDGE 的數(shù)據(jù)速率還取決于手機或PC 卡調(diào)制解調(diào)器的設(shè)計。例如，在2003 年6 月Cingular Wireless 首次啟動EDGE 時，唯一可用的商用設(shè)備就是Nokia 6200 手機22 ，而該手機的設(shè)計數(shù)據(jù)速率不高于80kbps 。23
許多南北美洲的GSM 和TDMA 運營商的網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)飽合，所以分別部署GPRS/EDGE或GSM/GPRS/EDGE 重疊的網(wǎng)絡(luò)并不可取, 因為目前已經(jīng)沒有足夠的頻譜容納高帶寬的數(shù)據(jù)服務(wù)......
許多分析家和投資者對影響EDGE 在現(xiàn)實網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)速率的因素也已經(jīng)有所了解。在2003 年3 月，德意志銀行證券部門在報告中對這一情況作了簡單的總結(jié)：首先，這涉及支持高數(shù)據(jù)速率時手機所需的處理能力。摩托羅拉公司指出，由于受處理能力的限制，它目前的手機被限制只能支持3 個下行鏈路時隙和一個上行鏈路時隙。我們注意到在兩個方向上均有8個潛在的可用時隙。為了能夠?qū)崿F(xiàn)最大數(shù)據(jù)速率，手機必須支持全部8 個時隙而且運營商必須愿意把8 個時隙全分配給某個數(shù)據(jù)用戶，而這會影響其它的話音用戶和其它數(shù)據(jù)用戶。我們相信，在達拉斯的測試網(wǎng)中 AT&T Wireless 盡管有時會在低網(wǎng)絡(luò)使用率的情況下為DGE 動態(tài)的分配額外的時隙，但目前它的專用時隙只有2 個。
根據(jù)最樂觀的情況（在我們看來是不現(xiàn)實的），MOT EDGE 手機的理能力大約為177 kbps ，而不是AWE 所吹噓的474 kbps ，因為這需要 用全部8 個時隙。 在Cannes 的CTIA ，即使在無負載網(wǎng)絡(luò)且在基站旁邊的情況下，諾基亞手機在下行鏈路受限于 118 kbps（2 個時隙），也僅演示平均80 kbps 的速率。由于運營商不愿意也不 可能為一個用戶分配4 個以上的時隙，我們認為EDGE 終端的設(shè)計永遠不會支持4 個以上的時隙。由于輻射方面的限制，EDGE 手機在上行鏈路將被限制在使用2 個時隙（PCMCIA 卡可能在上行鏈路支持更多時隙）。24
運營商為什么要限制EDGE ，不讓它達到最大的吞吐量呢？除了沒有商用的EDGE 終端能夠支持177 kbps 以上的速率，頻譜是另外一 個限制因素。事實上“EDGE 宣稱在100 kbps 以下是一種頻譜效率很 高的技術(shù)”的說法可以解釋為它在頻譜短缺的情況下無法支持高帶寬的應用。
有些運營商公開宣稱它們對EDGE 數(shù)據(jù)速率的巨大浮動十分擔心。即使用戶在相同的位置，在不同時間速率也會不同，或者同是信號強度儀處于峰值時，速率也不相同。速率浮動使客戶對EDGE 難以信服，特別是在他們還必須為EDGE 終端和服務(wù)支付更多費用的情況下。所以不穩(wěn)定的質(zhì)量幾乎肯定會影響EDGE 的潛在市場。“這個問題我們必須解決，而我們內(nèi)部還在為此爭論……這讓我們?nèi)绾蜗蚩蛻艚忉屇兀痹? 月份的一次會議上AT&T Wireless 數(shù)據(jù)平臺和產(chǎn)品開發(fā)部的高級產(chǎn)品經(jīng)理Hjort 談到。26
